Занимаемые позиции/должности
В 1865-1867 гг. - приват-доцент Новороссийского университета, с 1867 г. - приват-доцент Казанского университета, с 1868 г. - профессор Казанского университета, в 1878-1879 гг., 1886-1889 гг. - приват-доцент Санкт-Петербургского университета, в 1889 г. возвращается в Одессу, работает в университете в должности профессора до выхода на пенсию в 1893 г.
Научные интересы
Первоначально, в годы первой научной командировки (1862–1864) и работы над магистерской диссертацией, в центре внимания М. находилось историко-литературное наследие Корнелия Тацита, а также связанные с ним проблемы истории и историографии Римской республики и ранней Империи (отражением этого интереса впоследствии стал перевод сочинений этого римского автора, изданный М. в 1886–1887). Однако после магистерской защиты (1865) он начинает постепенно переориентироваться в своих научных изысканиях на проблемы более ранней римской истории, а также на вопросы, касающиеся зарождения и становления латинской письменности и письменной традиции. Увлечение древнейшей римской историей особенно отчетливо проявилось в последний — итальянский — период жизни М., когда он, подолгу проживая в Риме, получил возможность «на месте» знакомиться с результатами новейших археологических и исторических исследований по избранной им тематике. Итогом данных исследований в конце 1890-х – начале 1900-х стал целый ряд публикаций (как в научной периодике, так и отдельно), содержащих в себе уникальный для отечественного антиковедения того времени обзор археологических культур Италии от эпохи палеолита до возникновения Рима. Важным научным (и педагогическим) достижением М. также следует назвать создание одного из лучших в русской дореволюционной науке пособия по истории римской литературы (базировавшегося на одноименном лекционном курсе автора).
Диссератации
| Тип |
Год защиты |
Место защиты |
Название |
| Магистерская | 1865 | | Тацит и его сочинения |
| Докторская | 1868 | | Римская письменность в период царей |
Общественно-политическая деятельность
В общественно-политической сфере М. придерживался либеральных взглядов. Он отрицательно оценивал правительственную политику в области образования (критически высказывался по поводу формализма, насаждаемого в рамках средней школы) — что и предопределило его нестабильное положение в академической корпорации и в значительной мере помешало его преподавательской карьере. В период, последовавший за его увольнением из Санкт-Петербургского университета и Духовной академии (1879) М. заметно увлекся публицистикой, поместив целый ряд статей по вопросам политики, философии, литературы и общественной жизни в таких популярных периодических изданиях, как «Голос», «Заграничный вестник», «Наблюдатель». В 1889, в числе членов-учредителей, М. вошел в состав открытого при Петербургском университете Исторического общества.
Карьера вне университета
Сразу же после окончания университета в 1860 М. поступил на службу в Олонецкую губернскую гимназию (г. Петрозаводск), в которой продолжал преподавать вплоть до своего отъезда в научную командировку в 1862. После защиты магистерской диссертации в 1865 начал вести занятия в должности доцента римской словесности в Новороссийском университете (г. Одесса). В 1867 по приглашению Казанского учебного округа перевелся в университет Казани, где после защиты докторской диссертации (1868) был удостоен звания сначала экстраординарного профессора, а в 1869 — ординарного профессора местного историко-филологического факультета. В том же 1869 М. переезжает в Киев и одновременно поступает на службу в Киевский университет св. Владимира (в должности профессора с 1869) и Киевскую духовную академию (в должности штатного наставника). В 1877 он оставляет оба киевских вуза и переезжает в Петербург, где его утверждают в должности ординарного профессора по кафедре латинского языка и литературы Санкт-Петербургской духовной академии — эту должность он продолжает исполнять (параллельно с преподаванием в Петербургском университете) вплоть до своего отстранения от преподавательской службы в 1879. В 1889 решение министра народного просвещения гр. И.Д. Делянова М. вновь допускается к академической деятельности с правом преподавать в должности профессора на кафедре римской словесности Новороссийского университета. В 1893, по выслуге 25 лет, он выходит в отставку и уезжает в Италию для продолжения научных исследований. В период, последовавший за отставкой, М. продолжает сохранять контакты с отечественным профессиональным научным сообществом, активно сотрудничает с редакцией «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» (им, в частности, были написаны энциклопедические статьи «Диоклетиан», «Катон», «Катулл», «Овидий», Плиний Младший», «Плиний Старший», «Теренций» и др.).
Основные труды
Тацит и его сочинения. Историко-литературное исследование. СПб., 1864. Римская письменность в период царей. Казань, 1868. Лекции по истории римской литературы. Киев, 1873–1875. Т. 1–2. О Греции и греках. СПб., 1894.с. (2-е изд. СПб., 1905). Древнейший период Рима. Новые археологические данные, к нему относящиеся. СПб., 1895. О том, откуда пришли и кто были латиняне. СПб., 1898. О происхождении сикулов на основании литературных, археологических и антропологических данных. СПб., 1898. Введение в римскую историю. Вопросы доисторической этнологии и культурных влияний в доримскую эпоху в Италии и начало Рима. СПб., 1902–1904. Ч. 1–2. Расселение арийского племени по Италии: I. Вольски и эквы. — II. Оски и аврунки. — III. Сабельские народы // ЖМНП. 1904. Август. Отд. 2. С. 326–360; 1905. Март. С. 1–41; Июнь. С. 366–399; Июль. С. 1–40. Der Gebrauchder Schriftunterdenrömischen Königen. Berlin, 1872.
Библиография
Дроздов Н. Памяти проф. В.И. Модестова. Очерк жизни и учено-литературной деятельности его // Труды Киевской духовной академии. 1907. №6. С. 217–274 (отдельно:Киев, 1907); Садов А. Проф. В.И. Модестов // Филологические записки. 1910. №4.С. 545–565 (отдельно:Воронеж, 1910); Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIXи начале XX века. Ч.2. Л., 1931. С. 197–200; Машкин Н.А. Изучение истории Рима <во 2-й половине XIX в.> // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1960. Т. II. С. 318–319; Шофман А.С. В.И. Модестов как историк античности // История и историки. Историографический ежегодник. 1975. М., 1978. С. 173–190; Фролов Э.Д. Русская наука об античности. Историографические очерки. СПб., 1999. С. 212–214 (2-е изд. СПб., 2006. С. 242–244); Потехина И.П. В.И.Модестов // Биографика СПбГУ
Архивы
ЦГИА СПб. Ф. 13. Оп. 1. Д. 2036; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 6111, Д. 6615, Д. 7889, Д. 8755; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 5. Д. 1252.
